Gläubigermanagement mit Senior Voice

Eine starre Schwelle gibt es nicht. Entscheidend ist die strategische Bedeutung der Forderung und die Komplexität der Schuldnersituation. Bei einer reinen Inlandsforderung gegen ein bilanziell gesundes Unternehmen genügt regelmäßig das Mahnverfahren nach § 688 ZPO. Sobald jedoch eine grenzüberschreitende Komponente eine angekündigte Restrukturierung oder eine Konsortialstruktur hinzukommt verschiebt sich das Bild. Wir empfehlen die frühe Sondierung bereits ab einem mittleren sechsstelligen Exposure wenn Sicherheiten zu verwerten sind oder ein Insolvenzantrag genau im Raum steht.

Die Erstanalyse mit Forderungsbestand Sicherheitenlage und Anfechtungsrisiko liefern wir innerhalb von 48 Stunden. Arrestanträge nach §§ 916 ff. ZPO oder vorsorgliche Maßnahmen nach Artikel 271 SchKG bereiten wir parallel vor und können sie regelmäßig binnen einer Woche zur Entscheidung bringen. In akuten Fällen mit Fluchtgefahr bei Vermögenswerten arbeiten wir mit lokalen Korrespondenzanwälten in Frankreich der Schweiz und Österreich zusammen die uns dieselbe Reaktionsgeschwindigkeit zusichern. Eine 24 Stunden Hotline für laufende Mandate ist Standard.

Ja. Wir unterscheiden klar zwischen der Vertretung von Konsortialführern und Agenten einerseits und der Vertretung einzelner Lender andererseits. Konflikte werden durch ein internes Mandatsannahmeverfahren ausgeschlossen. Gerade in Distressed Situationen mit divergierenden Interessen zwischen Senior und Junior Tranchen zwischen bilateral besicherten Banken und syndizierten Term Loan Lendern entstehen Vertretungsbedarfe für Minderheitspositionen. Wir prüfen die Mehrheitsklauseln nach LMA Standard verhandeln Snooze you Lose Mechanismen und lassen die rechtliche Auseinandersetzung wenn nötig durch die eingebundenen Rechtsanwälte führen.

Die Vorsatzanfechtung nach § 133 InsO ist nach der BGH Rechtsprechung der letzten Jahre deutlich entschärft worden. Die bloße Kenntnis von Zahlungsschwierigkeiten reicht nicht mehr aus. Erforderlich ist die positive Kenntnis der drohenden oder eingetretenen Zahlungsunfähigkeit. Wir prüfen die vom Verwalter behauptete Kenntnislage anhand der genauen Kommunikation zwischen Mandant und Schuldner. Bei laufenden Lieferbeziehungen entwickeln wir die Bargeschäftsverteidigung nach § 142 InsO mit der Argumentation der unmittelbaren Gegenleistung. In geeigneten Fällen wirken Vergleichsverhandlungen kommerziell günstiger als das Prozessrisiko.

Die EU Insolvenzverordnung 2015/848 regelt die Anerkennung von Insolvenzverfahren innerhalb der EU. Maßgeblich ist das Hauptinsolvenzverfahren am COMI also dem Center of Main Interests des Schuldners. Sekundärverfahren können im Belegenheitsstaat eröffnet werden. Für Gläubiger ist die Verordnung Chance und Risiko zugleich. Sie ermöglicht die Anmeldung in einem einzigen Hauptverfahren erschwert aber zugleich die separate Sicherheitenverwertung. Wir prüfen die COMI Lage bereits vor der Antragstellung und entwickeln Strategien zur Forum Optimierung etwa durch frühzeitige Sekundärverfahrensanträge wenn dies der Werthaltigkeit Ihrer Sicherheiten dient.

Wir arbeiten in mehreren Modellen. Die anwaltliche Prozessführung rechnen die von uns eingebundenen Rechtsanwälte gesondert nach RVG ab. Bei strategischer Beratung und Restrukturierungsbegleitung nach Stundensätzen mit transparenter Budgetierung und monatlichem Reporting. Bei großen Sammelmandaten und Litigation Finance Konstellationen sind erfolgsabhängige Komponenten möglich soweit das Berufsrecht dies zulässt. Vor Mandatsannahme erhalten Sie eine schriftliche Honorarvereinbarung mit Eskalationsstufen Kostendeckel und klar definierten Out of Scope Tätigkeiten.

Die Kosten richten sich nach Mandatsumfang, Verfahrensart und Zahl der involvierten Gläubiger. Bei anwaltlicher Insolvenz- und Sanierungsberatung greifen in Deutschland grundsaetzlich das RVG sowie individuelle Honorarvereinbarungen nach Paragraph 3a RVG, bei reinen Beraterleistungen erfolgt die Abrechnung nach Zeit- oder Pauschalhonoraren. In Oesterreich gilt das RATG sinngemaess, in der Schweiz kantonale Tarifordnungen. Bei Eigenverwaltung nach Paragraphen 270 ff. InsO und Restrukturierungsverfahren nach StaRUG entstehen zusaetzlich Kosten für Sanierungsmoderator oder Restrukturierungsbeauftragten. Bei Dr. Furch und Partner ist die Erstberatung kostenfrei und unverbindlich. Vereinbaren Sie einen Termin, bevor Zahlungsstockungen in Zahlungsunfaehigkeit nach Paragraph 17 InsO umschlagen.

Ein Insolvenzberater prueft die wirtschaftliche Lage, klaert Insolvenzgruende nach Paragraphen 17 bis 19 InsO und stellt die Antragspflicht nach Paragraph 15a InsO sicher, in Oesterreich nach Paragraphen 66 ff. IO, in der Schweiz nach Artikel 725 OR und Artikel 192 SchKG. Er konzipiert Sanierungswege ausserhalb des Verfahrens, etwa StaRUG-Restrukturierung, URG-Reorganisation oder aussergerichtlichen Vergleich, und begleitet Eigenverwaltung, Schutzschirm oder Regelinsolvenz. Dazu gehoeren Liquiditaetsplanung, Gläubigerkommunikation, Insolvenzplan und Verhandlung mit Banken und Finanzverwaltung. Vereinbaren Sie eine kostenfreie Erstberatung bei Dr. Furch und Partner zur Einordnung Ihrer genauen Lage.

Vor Verfahrenseroeffnung traegt der Schuldner die Beratungskosten aus dem eigenen Vermoegen oder der laufenden Liquiditaet, bei natuerlichen Personen kommt Beratungshilfe nach BerHG in Betracht. Ab Eroeffnung werden Honorare des Sachwalters, Insolvenzverwalters oder Restrukturierungsbeauftragten nach InsVV beziehungsweise Paragraphen 80 ff. StaRUG aus der Masse beglichen, in Oesterreich nach Paragraphen 82 ff. IO, in der Schweiz nach SchKG-Gebuehrenverordnung. Bei masseloser Insolvenz droht Abweisung mangels Masse nach Paragraph 26 InsO. Klaeren Sie die Finanzierung fruehzeitig in einer kostenfreien Erstberatung bei Dr. Furch und Partner, idealerweise vor Eintritt drohender Zahlungsunfaehigkeit nach Paragraph 18 InsO.